生物质燃料秸秆论文，生物质燃料秸秆论文怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于生物质燃料秸秆论文的问题，于是小编就整理了5个相关介绍生物质燃料秸秆论文的解答，让我们一起看看吧。

农村“禁燃秸秆”已经5年了，环境得到了哪些改善？

其实不焚烧秸秆的危害更大，第一秸秆到处放的都是。腐烂就不给空气带来污染吗？我感觉比焚烧的危害更大。第二地里的害虫草多了。给农民带来了经济损失和劳动的人力损失。有好多人认为空气新鲜了。那都是扯淡。根据人类有史一来车辆排烟就不污染空气了吗。城市的垃圾不污染吗？所有的制作公司。生产单位它们不污染吗？不要单方便的来抓。总体抓车烧油不准开。有空气污染的厂矿关闭。城里不准有生活垃圾。这样会更好。

禁止焚烧秸秆 看似空气好了 实际呢 中国烧了几千年的秸秆 空气污染也就几十年吧 怪到农民头上 大型工厂停工 汽车限行 马上蓝天白云 出来了 这么明显的对比都可以忽视 为什么专家盯着秸秆 不放呢 因为农民是弱势群体 农民怎么处理秸秆呢 地埋 引起的后果是什么呢 不能有效杀死幼虫 虫子能安全过冬 农民需要花费更多的农药来处理虫子 丢水里呢 秸秆腐烂 水质变差 禁止烧秸秆可以说 拆2面墙来补一面墙 有人会说 秸秆可以做青饲料 运输成本呢 免费送 养殖场都不一定要

关于农村秸秆燃烧问题，争议是比较多的，以前农民种地烧秸秆一样有，可那时的天空依旧那么蓝，水那么清澈，更是没有雾霾。如今秸秆控制了，农村河里的鱼少了，水不再那么清澈，雾少了霾多了，如果把环境问题归结于农村的秸秆燃烧，这个锅咱们农民背不起，重量太大无法承受。

秸秆合理燃烧可减少虫害

现在很多人怀念儿时吃的瓜果蔬菜，觉得那时的味道就是不一样，那时农民种瓜果蔬菜很少用化肥农药，而是用草木灰和人畜粪配成的有机肥。现在秸秆不能烧，又怎么可能有草木灰，有机肥自然少之又少，合理的燃烧秸秆可以减少病虫害，这是简单又有效的办法，对于下茬作物也有好处。

大规模烟呛人的现象少了

要说禁燃秸秆的好处，现在农村大规模烟熏火燎的现象少了，原来在水稻、玉米等秸秆收获时，很多地方点着烟火，特别是闷热潮湿时，吹到家里很呛人。现在不给烧了，这种烟呛人的现象的确少了很多，农村现在很多烧柴火做饭的也少了，原来那种特有的炊烟难见了。

燃烧秸秆引发火灾的情况少了

原来秸秆没有限制不能烧时，有些人在处理起来比较大意，我们村里以前就出现过好几起因烧秸秆着火的情况，老人家把山脚下地里的玉米秸秆点着，看着明火灭了人就走了，结果风一吹把杂草引燃，干柴烈火把山上的树木都烧一大片。自从控制禁燃秸秆后，我们那这种现象基本上见不到了，现在卫星遥感监测，一旦山体周围检测到有明火，上面就通知村里来人处理。

农村生态环境与多方面因素有关

禁燃秸秆一定程度上对农村的生活环境改善了很多，特别是发展乡村旅游的，更是不会再燃烧秸秆了。农村环境的整治，禁燃秸秆只是其中一个因素，生态环境的改善还与多方面有关，比如生活垃圾问题、水污染问题等，只有综合整治，齐心协力，农村的宜居环境就会越来越好。

以上为微尘微视界对农村禁燃秸秆，环境有哪些改善问题的理解，如有不妥之处，欢迎多多指导交流。传递快乐，分享知识！感谢关注本头条号“微尘微视界”，您的支持是我前进的动力！

确实得到了改善 实际情况是，老百姓本来用一把火就能决绝的事现在要花大半个月去除草大量的虫卵本来可以一把火烧尽结果还要花大量的人力去用药物也只不能完全覆盖可笑的是专家自以为是的是发明了无人机喷洒农药就以为可以决绝人力了。但是专家不知道在中国哪个农村家庭买得起无人机？用得起无人机？舍得用无人机？久而久之草越长越多多的不愿在去管了。然后一片片开始荒了。 在我们这因为草多很多地方开始用挖掘机扒草，但是用我们这150块钱一小时的工作量几亩地下来费用也要几千块。 试问除了有钱人种着玩的人哪个老百姓会花2000块钱的费用种出来只值1000块钱的东西？而且还要天天操心？所以什么烧秸秆会污染环境纯属特么扯淡。从古至今都过来了到近代这样不行那样不行？我只想问，专家你种没种过地？除了像袁隆平这样的实干专家其它的专家都特么纸上谈兵就根本不配建议这建议那。

回答之前，我想说一下为什么会出现大规模燃烧秸秆的现象。

记得小时候，农村还没有煤气的时候，这些秸秆都是用来烧饭、养牛和冬天给家禽、家畜铺地保暖用的，一年的秸秆很多时候都不够用，70后、80后的农村人可能都会有向邻居借稻草、麦秆这样的记忆，根本不存在大规模燃烧的现象。

大规模燃烧秸秆的出现，是在农村人大批量的外出务工以及机械化的普及后才出现的，由于青壮劳力的严重不足。秸秆弄回家费心费力甚至费钱，还没用处。不如直接烧了还田实在。既省了劳力，还不用发愁无处堆放。

这个时候，就有所谓的砖家出来说话了，说燃烧秸秆严重污染环境，必须禁止，而且是强制性的，好吧，农民是敦厚的，好欺负的，砖家们一句不负责任的言论，就把农民推上污染环境的罪魁祸首！还没地方辩解！

禁然秸秆也有几年了，环境真的得到改善了吗？答案是否定的！这么长时间过去了，天没有变得更蓝，反而更黑了。水没有变得更清，反而更臭了。雾霾还是会光顾那些城市中，风沙还是在肆虐着。而农村还是那个农村，农民还是那个农民，还是那么淳朴、善良、好欺负！

很多时候，我都很想问问那些砖家们，农民燃烧秸秆还田，一定程度上能改变土壤因为化肥使用过多而变得板结的问题，真正对环境的污染很少，怎么就被你们盯上了呢？为什么你们对那些工业污染、汽车尾气污染视而不见，对农民就那么苛责呢？

现在农科院的院士们是否有好的办法解决一下农村春季土地焚烧秸秆问题？

关于这个问题，个人感觉湖北大熊还是有发言权的，呵呵！

我们从2012年开始推广秸秆打捆机一直到现在，感觉农村焚烧秸秆问题还是可以解决的。

1、秸秆在农村使用的已经很少了，不像以前做饭之类的都是烧的秸秆；

2、抢收之后接着就是要抢种，现在都是收割机收割，收割后秸秆全部散落在田里，不便于下季作物的耕种，又不想把秸秆离田，所以就干脆一把火烧掉；

3、有一种说法就是秸秆焚烧后可以给田里增加肥力。

1、政府强压禁烧秸秆，严防死守，甚至搭窝棚，不分白昼的看着；

2、宣传标语、广播等等到处可见，提倡禁烧秸秆及综合利用；

3、强制要求收割机带粉碎装置，直接还田；

4、部分地区出台政策，鼓励推广秸秆离田。

1、政府压力很大，一把火可能断送一个或者一批干部的前途；

2、秸秆直接全量粉碎还田，下季作物虽然种下去了，但是影响后期生长；

在我国的经济科技高速发展的今天，秸秆的处理居然成了农科院院士的难题。要我说，秸秆不是废物，它是作物的上一代留下的遗产，树高千仗，落叶归根。落红不是无情物，化作春泥更护花。我们该做的是要把它变成可以护花的春泥。所以秸秆不应移作他用。如何才能使秸秆在一定的时间内变成春泥？办法可以有多种

,堆肥发酵，气温太低的地区行不通；建大规模的沼气池也不现实；说到最后比较可行的办法，只有焚烧。根据农民的经验，秸秆焚烧对农作物生长的好处还真不少。虽然秸秆在焚烧时会产生烟雾，会影响空气质量，不过那是短时间的，可以安排在夜间焚烧 ，当然还可能会引起火灾或者交通事故，这个应该也是可防可控的。至于焚烧产生的二氧化碳造成的温室效应 ，那也是短时间的，再说人在呼吸时也会产生二氧化碳，能禁止吗？

为什么美国的农产品价格低，因为他们土地轮休，秸杆有一年时间的风化自然烂了，第二次机耕时也不受阻，而且土质变松利于农作物根系生长。化肥的使用使土壤板结，也日趋恶化，无后劲，可持续农业面临挑战。但受政策影响，我国目前是做不到，只有在国家计化经济的统筹下才能步入良性循环。

目前还没有得到相应的信息。的确，春耕迫在眉睫，如何解决农村秸秆问题是件极为严峻突出的问题。在有些地区，地亩少的可以将秸秆暂时搬运到地头空闲地方堆放，任其慢慢腐烂。但大片土地是办不到的。以往专家建议的秸秆粉碎还田，初衷虽是好的，但因为过多没有腐熟发酵的秸秆极易引发烧苗事故，而且还会引发严重的病虫害。除此之外，长久下去，还会慢慢改变地力墑情，造成庄稼不耐旱，不抗风，易倒伏等一系列不利现象。因而才会出现有众多农民冒着被处罚的危险焚烧秸秆，这也是出于无奈被逼迫而为之，是没有办法的办法。如今，关于如何解决农村秸秆的难题仍是悬而未决，成为广大农民朋友的一块心病。为此，我们还是建议国家出台政策，鼓励和支持农民朋友重新饲养牛马牲畜，可以适当给一些政策性补贴，让农民得到实惠，不再赔钱。这样既解决了秸秆处理问题，也解决了环保问题，又解决了种地问题，同时，还会为国家节省了大量的能源。

这是一个站位问题，在办公室可以很情怀，让环境美，天更蓝。可让院士秋天庄稼收了，站在地头，想个政府同意，农民满意的方法净地，不知有什么好办法，及格很重要。本人当过知青，会站在农民和政府角度考虑，这是系统工程，非农民能做好。首先是责，政府负责组织，如秸秆粉碎还田（麦子，谷子，稻子等），玉米，高梁必须无污染燃烧（建取暖燃烧炉等），还有用作青饲料，院士们肯定有办法。对院士必须立责，对农民要求必须支持政府，听院士专家的。政府何愁天不蓝，农民何愁种地难，国人何愁无饭吃。

转基因作物能将它的优点传给下一代吗？为什么？

转基因作物是指利用基因工程方法把外源基因导入到农作物中，使之表达并稳定遗传，赋予作物新的性状，转基因植物的培育方法有很多种，最经典的是农杆菌介导法，使用这种方法，就可以通过质粒把目的基因导入植物细胞，目的基因就是要被导入的基因，它源于其他物种。

转基因植物可以遗传，但不一定会保留导入的优良基因。

原则上转基因性状可以遗传，但是携带外源基因的长度不超过15kb，外源基因能否稳定遗传是转基因技术面临的严重问题，所以，转基因植株在遗传过程中也可能丢失。还有一些转基因技术不需要整合到基因组上，则具有不同的遗传规律。另外如果转入基因只转入到体细胞中而没有转入到生殖细胞中，该转入的基因就不可能传给下一代，所以转基因可以遗传，但是转基因生物不能通过有性繁殖让其后代百分之百保留这种特性。

建议一年一换种子。

如果目标基因成功插入被处理植物的DNA中，性状为显性的话，会遗传给下一代，并表现出来。隐性性状在F1代不会显现。

如果目标基因没有成功插入，那么，性状在这个植物的后代中是不会有表现的。

可以，要使两代之间保持性状一致，必须通过配子将该基因遗传到下一代，转基因作物是将某个目的基因移入某一细胞中，然后利用组织培养等技术手段获得植株，所以其体细胞以及配子中都可以含有这段基因，所以后代可以保持亲本的性状。不过也不能排除因发生基因突变、基因重组等原因使性状发生改变的情况，当然环境对生物性状也有影响

天然气对农民来说是一种负担消费吗，你怎么看待农村环保问题？

虽然我是域里的。但我觉得在农村安装天然气没有必要，安装天然气要安装费，使用后每个月都要一定的费用，这就给农民带来经济负担。我认为可以用农村，沤肥时产生的沼气，同样的一根管子就接到厨房里了，最多就是出点安装费。不知道我说的对不对，请大家批评指正。

天然气对农民来说是一种消费负担吗？

当然不是，现在农村的生活基本得到了很大改善，天然气每月消费大概在30到50块钱，农村一般的农户来说，都能够消费起的。

天然气最主要的是初装上户的费用。每个地方的物价不一样，大概在5000左右，95%以上的农户，是愿意安装天然气的，毕竟清洁卫生，可以改善居家环境，另外5%的人最主要还是家里经济情况的问题，这一部分人，政府进行扶贫，他们是应该会免费安装的，交汇的话，有的地方也会给与一定的补贴，鱼特别困难的人员，国家还会进行帮扶，所以天然气不是一种消费负担.

另外，焚烧秸秆或者农作物树木等等，这些确实会产生大量的二氧凭碳气体，PM2.5，空气质量确实影响很大，以政府主导，希望全民用天然气。

首先，大部分农村没通天然气，即使通了，做饭烧水还可以，在北方冬天靠天然气取暖是很奢侈的，大部分农村人是舍不得用天然气取暖的。

再就是这几年只有一部分农村通了天然气，气价就已经暴涨了，如果全都用天然气取暖，我只能说专家们醒醒吧！别睡了。

负担确实是一种负担，因为农村人从来没有把烧火（做饭）作为一种预算放在里面的。对于中低收入者来说，他的收入除了支付日常生活费用，还要支付孩子的学习费用、大学生活费用、帮助成家的孩子部分生活费等等。

但对于年龄大的农村人来说，也是一件好事情，省时省事，干净。

我觉的就是费用大小的问题，需要实际调查，首先农村的燃气价格要降（但燃气输送到农村费用高[流泪]），低于城镇，当地实际收入20分之一1，对于低收入者再优惠。

现在市场上民用天然气最高的价格基本在3.15元/立方，就单纯的做饭而言。一年使用200立方的天然就足够，也就是600多元。为何网上都在说使用天然气的费用高呢？使用清洁煤做饭，它的价格也700元/吨，一年1吨肯定是不够的，因为你是24小时烧煤的。只是有一点，天然气的安装需要一个开通费，最低是在3000元，有些高的在8000元左右。这一点可能是说天然气高的因素多一点，相信日后这个费用肯定是降低或没有。

▲农村天然气入户

现在对于农村中安装天然气的情况也基本都是试点，并且有这样试点的农村也基本都是在城郊附近。对于这些位置的农村而言基本还是比较富裕的，在这些试点的农村还是需要一个先决的条件，也就是在附近已经有天然气的输送主要管道设施。对于农村安装天然气的而言，肯定不是特别偏远的农村，这一点希望各位网友可以调查一下，看我说的对不对。

▲农村天然气管道施工

现在的农村并不比以往了，如今农村中即便是没有通天然气的，很多也都是用石油液化气进行做饭的。对于传统的烧煤和烧柴的做饭方式也都在逐步的转变，为何这么说呢？因为农村大街的墙体上你都可以随处看到出售石油液化气的销售广告，而且还是多家的广告信息。基本上都是一个电话，他们就会把石油液化气灌给送过来的，还会给你安装好的。

▲农村也使用石油液化气

我家这边也是农村的，这边的地貌以丘陵为主，农民的基本收入情况基本都是靠外出打工为主。有网友该问为何不用燃煤或烧柴的方式做饭，如今确实都比较少了。因为烧煤的方式现在只能采用清洁煤，但这个价格并不便宜（700元/吨），对于整体费用对比石油液化气还贵呢？并且还保证煤炉不能灭情况下，就需要持续的添加煤，并且夏天还比较热。现在农村做饭也基本都是采用石油液化的占比非常大，另外一些就是使用电做饭的方式。

巨人稻是转基因稻吗？

按一般意义来说巨人稻不是转基因的。因为巨人稻是通过突变体筛选和远缘杂交等传统育种技术获得的。但严格意义上来说包括杂交水稻等传统育种技术获得的新品种均是“转基因”的新品种！为什么这么说呢？我想大众应该会理解一个最基本的科学道理:那就是一个物种或一个品种获得一个新的特征(专业术语叫性状)本质上均是由其含有的基因来决定的(环境因素是辅助作用)。那么一个品种所获得的而原亲本没有的高产、抗病、高矮、叶色、叶形、叶夹角等各种性状均是因为获得了新的基因才产生的。那么这种产生由传统育种方法就是辐射突变(太空育种)、杂交(杂交水稻)得来的，用现代技术就是转基因或者基因编辑获得的。杂交育种是同一个物种或近源种杂交，这涉及到两个杂交亲本间成千上万个基因的交流，而后大量的种植去筛选表现好的单株。所以传统育种往往花十来年大面积的种植来选育。而转基因是通过转基因技术将同一个物种或不同的物种中的某一个或几个基因通过基因工程的方法转移一个作物亲本中使其获得目标性状。因此基于转基因技术的分子育种，高效快捷省时省力。所以本质上都是基因的获得或者失去。只是方法不同而已。

巨人稻也算是又回归第一次绿色革命前的路线。因为第一次绿色革命前(上世纪50年代前)，小麦水稻因茎杆过高在风力过大时出现大面积倒伏的情况，所以科学家们就通过研究找到决定茎杆高矮的基因，而后选育出矮杆的品种(目前的均是矮杆)，这就是所谓的第一次绿色革命。研究出巨人稻的夏研究员不知是怎么来解决其巨人稻抗倒伏的问题的。

根据现有资料，巨人稻不是转基因水稻，应该是通过杂交育种培养出来的优良产品。如同两个高个子人生出的孩子个子往往更高。将高产的水稻放在一起培养，并不断剔除产量低的品种，使得高产的基因聚集在一个品种里。

我仔仔细细地阅读了“桌椅享98“先生的美文。

对姚明稻寄于了很大的期待，这是水稻种植王国又取得了伟大的突破、取得了十分重大的硕果。每季1200公斤/亩，稻田基本上不用施农药，可以养蛙，或养泥鳅一类的鱼。十足是个有机、绿色、生态的立体农业，其亩产效益高达万元之巨。这是一个什么概念？非常非常了不起的呀！

实践是捡验真理的唯一标准，既然已经在大田规模试种。如果试种是成功的，应该说已经到达大面积推广阶段，它的大面积推广，必将推动农业水稻种植的一次重大革命。

还有一点让我有些担心，这米煮的米饭口感好吗？营养成份如何？是主粮型？还是饲料型粮食？或者是工业用粮？

上世纪五十年初，我国种植秈稻就有2米高，产量在每亩100斤至200斤左右，易倒伏。现在的巨人稻是把很多水稻和野生水稻的许多有利基因通过杂交选育而成的，是水稻属内的基因人为选择，不是从其它动物或不同属内的基因转入。

到此，以上就是小编对于生物质燃料秸秆论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于生物质燃料秸秆论文的5点解答对大家有用。